Estos días vivimos una campaña electoral más, en la que los partidos políticos en liza presentan una vez más sus candidatos y sus propuestas.
En nuestra circunscripción electoral de Zamora parece que poco hay en juego: desde el año 1989, en que Zamora redujo su representación en el Congreso de cuatro a tres diputados debido a la pérdida la población, las urnas vienen arrojando el mismo resultado de dos diputados para el Partido Popular y uno para el Partido Socialista Obrero Español. Ningún argumento serio indica que en estas elecciones no se vaya a repetir esta situación, por lo que parece que el pescado ya está vendido.
Ahora, estos dos partidos vuelven otra vez a prometer todo lo que no han hecho antes, y nos vuelven a pedir el voto con el objetivo real de colocar en un sillón (con iPad incluido) al principal responsable de la ruina económica actual del Ayuntamiento de Zamora y a dos señores de Madrid a quienes nada les interesa esta provincia salvo para conseguir su puesto el próximo 20 de noviembre, y a partir de entonces, olvidarse de los ciudadanos que les votaron y dedicarse a pulsar un botón.
El señor Gustavo de Arístegui, diputado de Partido Popular de Zamora, ha tenido incluso que pedir perdón a los zamoranos por no haber hecho nada de nada por ellos.
¿Y cuántos zamoranos conocen los nombres de los cuatro representantes de Zamora en el Senado? Los políticos del PP y del PSOE por Zamora en Madrid son auténticos desconocidos para la inmensa mayoría de la ciudadanía. Si no se les conoce, será porque poco habrán hablado y menos habrán hecho. Muchas críticas han llovido sobre Gustavo de Arístegui, pero lo que verdaderamente es imperdonable e injustificable es que la mayoría de los ciudadanos zamoranos no conocen a señores como Ana Sánchez Hernández, Jesús Sedano Pérez, Antonio Vázquez Jiménez, Elvira Velasco Morillo, Jesús Cuadrado Bausela y Dionisio García Carnero, no se conoce su labor, qué han hecho por la provincia a la que representan, qué han puesto de su parte para sacar de los últimos puestos en todos los índices de desarrollo a esta provincia en la que la situación de crisis viene desde hace décadas.
Si analizamos más detenidamente la actividad de cada uno de ellos según las páginas web del Congreso de los Diputados y el Senado, podemos ver que las propuestas y reivindicaciones para Zamora son testimoniales en los mejores casos, y siempre enmarcadas en una oposición y reproche que no es más que puro teatro, simples enfrentamientos dialécticos lejanos a las necesidades reales de los ciudadanos zamoranos.
¿Con qué criterio han elegido los comités electorales del PP y el PSOE a los miembros de sus listas? ¿Alguien se cree que han elegido a personas reivindicativas y de gran valía personal, a personas que vayan a hacer del mandato representativo que los ciudadanos zamoranos le otorguen un compromiso de defensa de sus intereses y derechos como ciudadanos de primera (que es la categoría en que se deberían de situar todos los españoles desde el primero hasta el nº 47.150.800), a personas que van a ser antes representantes de quienes les han elegido que de sus partidos políticos, a personas que vayan a levantar la voz y ponerse de pie para defender, pedir y reclamar lo que en la calle les piden? Justo totalmente al contrario, los elegidos son personas dóciles, que no van a revolverse, que van a atender a lo que se les pida desde su partido y no lo que le reclamen sus votantes, además, los elegidos varios de ellos repiten, alguno desde hace muchos años, porque saben que son una garantía para los intereses del partido y no para los intereses de la circunscripción que van a representar.
Contra todo esto, entonces, ¿qué opción hay para el próximo 20 de noviembre?
No parece que ninguno de los demás partidos políticos que se presentan a las elecciones aporten verdaderas soluciones, pero sería conveniente valorar detenidamente sus propuestas y programas, pero de lo que hasta ahora conocemos, los intereses de los ciudadanos zamoranos no están verdaderamente entre las preocupaciones de estos partidos.
¿Qué otras opciones quedan? Pues básicamente tres: voto en blanco, voto nulo intencional o abstención activa.
El voto en blanco manifiesta la intención de participar en el sistema democrático, pero sin decantarse por ninguna de las opciones que los partidos políticos presentan, si bien, con el planteamiento actual del sistema electoral, beneficia al bipartidismo.
El voto nulo intencional es un voto de protesta, un voto que manifiesta un desacuerdo con lo que los partidos políticos concurrentes proponen, representa un inconformismo social de las personas de un pueblo con sus gobernantes, un toque de atención.
La abstención activa es una opción más, y tan democrática como todas las anteriores, supone quedarse en casa pero no por dejadez o pasotismo, sino como demostración de no estar dispuesto a aceptar el tener que elegir entre lo malo y lo peor.
Zamora con estas elecciones generales se juega mucho, por ello, se vote lo que se vote o no se vote, hay que actuar valorando y pensando con libertad, de acuerdo con las ideas propias. El voto más útil es expresar (o no expresar) el 20N lo que uno piensa.
