La semana pasada en el Ayuntamiento de Fermoselle los cinco concejales que integran la Oposición (dos del PSOE, uno de UPL, uno de ADEIZA y otro no adscrito) tomaron la determinación de llevar a cabo un encierro, que pronto pasó a convertirse también en una huelga de hambre. ¿Se han vuelto locos? Pues no. Quien se ha vuelto loco es otro: el alcalde de la localidad, Alejandro Fermoselle, que gobierna en minoría desde la salida de uno de los concejales del grupo del PP. Él es quien realmente ha acabado con la cordura en el Ayuntamiento de Fermoselle. En el último pleno decidió que ser el alcalde-presidente de la Corporación le daba la posibilidad de asumir un deplorable comportamiento basado en el desprecio absoluto de toda la legislación española de régimen local y los derechos constitucionales de todos los concejales del Ayuntamiento (inclusive los de su grupo), y, en definitiva, a hacer lo que le dé la gana.
Una sesión plenaria cuenta con un orden del día que ha de ser propuesto a debate y votación en su transcurso. El alcalde, Alejandro Fermoselle, no debe entender eso: decidió no someter a votación los puntos del orden del día, al saber que no serían aprobados al poder contar la Oposición con mayoría absoluta. Se trata de algo inédito en nuestra provincia, nunca en Democracia había ocurrido una vulneración tan flagrante de los derechos de los representantes electos, algo que podría acabar costándole incluso la inhabilitación por sentencia judicial para el ejercicio de cargo público.
Igual suerte ha corrido el derecho a presentar mociones de urgencia, derecho que viene siendo negado por el alcalde, para lo que alude sentencias judiciales, creyéndose juez y no alcalde, capaz de decidir qué es lo que está bien y qué es lo que no debe debatirse, y amparándose también en que se trata de temas sobre los que el Pleno ya se pronunció, como si los acuerdos tomados en un Pleno fueran ya vigentes para toda la vida e irreversibles. Fermoselle necesita estabilidad, y no un alcalde arrogante y autoritario.
Si el mínimo respeto a los derechos democráticos es exigible a cualquier cargo público, independientemente de su nivel, podríamos pensar que sería exigible un extra a alguien como el Presidente de la Diputación de Zamora y Presidente del Partido Popular provincial de Zamora, Fernando Martínez Maíllo. Cabría esperar que inmediatamente después de lo sucedido en aquel Pleno del Ayuntamiento de Fermoselle, propio de una república bananera (si llega), ésta persona hubiera salido a defender la legalidad y los derechos democráticos, pero lejos de ello, sus únicas intervenciones han girado en torno a otros temas como el transfuguismo, pretendiendo de esta manera tender un velo con el objetivo de desviar la atención del comportamiento del alcalde de Fermoselle en los plenos.
Deplorable también fue el Pleno de la Diputación de este viernes (aunque aquí sólo en lo político y no en lo jurídico), que a ratos parecía más una charla propia de una rueda de prensa en la avenida Víctor Gallego que una intervención de quien es el presidente de una Diputación que tiene que representar a todos los zamoranos.
El visiblemente nervioso Martínez Maíllo se creyó que era quien para dar órdenes al PSOE y ADEIZA de lo que tenían que hacer y decir, creyéndose quien para darles órdenes e instrucciones y decir lo que ambos partidos han de pensar, decir y hacer. Ver para creer. Hasta aquí hemos llegado. Más grave aún en el caso de ADEIZA, que nunca ha formado parte del Pacto Antitransfuguismo y que en todo momento a apoyado, dando la cara, tanto en Fermoselle como en Cañizo en el mandato pasado, a sus concejales. No sé dónde están las dudas. Desde ADEIZA el apoyo al concejal de Fermoselle es total e incondicional, que nadie lo dude. Matínez Maíllo bastante tendrá ya con dirigir a un partido con personajes como Alejandro Fermoselle como para pensar que también puede dirigir otros.
Afortunadamente, los cinco concejales mantienen intactas sus ganas de luchar por un Fermoselle mejor, frente al autoritarismo y el caciquismo, y para ello acudirán a la justicia, para depurar hasta el final la responsabilidad del Partido Popular en Fermoselle, además de conocer la deuda real del Ayuntamiento.
En el pleno convocado para el próximo día 30 el alcalde del Partido Popular tiene una oportunidad de tomar otro camino, pudiendo repetirse el encierro en caso de no aprobarse la presentación de mociones de urgencia. En sus manos está.
