En mis últimos veranos en el pueblo he tenido a Pedro J. Ramírez como lectura de mesilla. Con sus libros me he acercado a la historia más reciente contada con buena pluma y un observador privilegiado de esta. Mucho tiempo después de sus partidos de pádel con Aznar, Pedro J. acabó en los últimos años de director de El Mundo destapando los trapos más sucios del Partido Popular.
No creo que pueda llamar admiración lo que siento por Pedro J. Ramírez, para nada me considero un seguidor suyo, pero mi relación con esta persona clave de los muchos interrogantes planteados y respuestas desveladas de las últimas décadas puede ser de valoración. Lo valoro, esté en muchas cosas de acuerdo con él y esté en otras tantas en desacuerdo.
.jpg)
Quiso ver siempre en Aznar a la promesa del regeneracionismo frente a los largos años del felipismo, cuyas sombras sacó a la luz, y en los últimos aupó a los antorcheros neoconversos de la regeneración y la pretendida tercera vía transversal. La actualidad política más reciente gira en torno a los papeles de Bárcenas desvelados por el ya ex-director de El Mundo, y también muchas otras claves de la actualidad, como el festín de la UGT en Andalucía y tantas otras cuestiones, una por una sacadas a la luz, algo propio de quien siempre tuvo grandes referentes (norteamericanos, inevitablemente) como faro en el ejercicio de su labor periodística, a lo que se sumaba su ambición de poder en el tan acertadamente denominado “cuarto poder”.
Nos anuncian la salida de Pedro J. Ramírez de El Mundo, aunque no sé si es posible pensar que esta unión es disoluble. Y es que el periodismo libre hace daño. Y es que la censura hoy se mueve no por decreto sino con dinero. Rebajados periódicos como ABC o La Razón a la categoría de voceros del poder, y con un El País descafeinado e insulso, nos quedamos huérfanos de grandes orquestas con buenos directores.
Me preocupa mucho la situación del periodismo. Cuando todo ha fallado (los grandes partidos, la Corona, la Justicia, la Iglesia, la jungla económica e incluso muchas veces los ciudadanos), el periodismo, que es reflejo de la realidad (y como tal, solo el reflejo, no la propia realidad), cada vez queda más reducido a la provocación, la confrontación y en consecuencia a la desinformación.
Quedamos huérfanos. Pensar que las redes sociales y sus bocas imposibles de cerrar pueden sustituir la canalización de la verdad es demasiado pretencioso. El periodismo es insustituible. Y sin Pedro J. Ramírez, menos libre.
