¿Por qué ADEIZA no gana unas elecciones?

Tras las pasadas elecciones se percibió entre la ciudadanía un fracaso por parte de ADEIZA, al perder uno de los dos concejales del Ayuntamiento de Zamora. Pero más bien debería valorarse como un éxito más. Hay partidos políticos, tanto en Zamora como en otros puntos de la geografía española, que llevan presentándose a las elecciones una y otra vez con buenos programas electorales y personas preparadas, y pese a todo, sus resultados acaban siendo testimoniales. Podemos ver un ejemplo en las pasadas elecciones municipales en la ciudad de Zamora: UPyD, un partido con apoyo nacional y con la líder más valorada en el Congreso, Ciudadanos en Blanco, un grupo de jóvenes zamoranos con buena formación y una grandísima ilusión y voluntad de cambiar muchas cosas, UPL, un grupo con representación en las Cortes de Castilla y León que realizan un arduo trabajo de denuncias ciudadanas, o el PREPAL, un partido que lleva décadas perseverando en su batalla luchando por sus ideas. Todos ellos quedaron fuera del Ayuntamiento, algunos muy lejos. Es un éxito conseguir permanecer en el Ayuntamiento, siendo ADEIZA el único partido independiente no nacionalista ni regionalista de España con presencia en un Ayuntamiento de una capital de provincia sin ser una escisión del PP o el PSOE. Pero también, cuando uno se presenta a las elecciones se presenta para ganarlas con mayoría absoluta, y de un concejal a 13 la diferencia es abismal. Cabe preguntarse: ¿por qué ADEIZA no gana unas elecciones?

El clientelismo es el principal motivo por el que los grandes y más votados partidos de nuestra provincia son grandes y tienen votos, especialmente el que lleva la delantera. El clientelismo, una evolución del caciquismo, tiene una gran tradición histórica en nuestra provincia, y es algo arraigado y aceptado por la sociedad zamorana, y además se entiende como algo que ha estado ahí toda la vida y contra lo que no se puede luchar. Podemos explicar qué es el clientelismo con algunos ejemplos. Clientelismo es que desde las instituciones se realicen contratos de suministros con determinadas empresas, y que luego los empresarios y sus respectivas familias y empleados recuerden en las urnas el favor recibido. Clientelismo es que una persona se presente a alcalde por el partido más popular y que, tras ser elegido, el partido le recompense con la colocación a dedo de una hija en la Diputación, otro hijo en una empresa pública, un sobrino en un consorcio, y a dos amiguetes del pueblo en una empresa privada que tiene contratos con las administraciones públicas provinciales. Así, este alcalde se presentará siempre bajo las siglas del partido y nunca morderá la mano que le da de comer, y el partido habrá conseguido un vasallo dócil y manejable, un guiñol útil que contribuirá a que la representación de diputados provinciales se mantenga como está, y así nada cambie en la Diputación. Aunque si este alcalde pierde las elecciones, en muchos casos nada más querrán saber de él. Véase el caso de Peleas de Abajo. No existen malos siendo ganadores, prima el “todo vale”, tanto tienes, tanto vales. Sin el clientelismo, y sólo con ideas, ilusión y trabajo desinteresado es difícil llegar a lo más alto.

Otro motivo es la financiación. Los partidos nacionales presentes en nuestra provincia (PP, PSOE, IU y UPyD) reciben anualmente enormes cantidades de dinero público (de todos) para su financiación. La asignación económica es directa, sin tener que dar cuentas posteriormente sobre para qué se lo han gastado, salvo el irrisorio control del Tribunal de Cuentas (o lo que es lo mismo, nada).

Un partido como ADEIZA no recibe ninguna subvención económica directa para su funcionamiento ordinario, tan solo una subvención por los resultados obtenidos en las elecciones municipales que a duras penas da para pagar el gasto realizado en la campaña electoral. Sí recibe una propina tanto del Ayuntamiento de Zamora como la Diputación, que da para los cartuchos de tinta que se van gastando de las impresoras y poco más. De esta manera, la única fuente de financiación ordinaria resulta ser en la práctica las cuotas de los afiliados, 20 euros de media por persona al año que dan para poco teniendo en cuenta que el número de afiliados es limitado.

Otro motivo más son los medios de comunicación. Más de la mitad de las notas de prensa remitidas por ADEIZA no son publicadas por los medios. Y cuando las publican, las reducen a un breve en muchas ocasiones, o alteran el espíritu original que quería reflejar el comunicado. No siempre es mala la cosa: también hacen un buen tratamiento informativo en otras ocasiones. Y asimismo hay que tener en cuenta que es normal que se haga un mayor seguimiento informativo de la labor de los partidos con un mayor apoyo electoral que de los partidos medianos o pequeños.

Los medios de comunicación son imprescindibles para nuestra sociedad, y realizan muchas veces un grandísimo trabajo para que la sociedad esté más informada alimentando un espíritu crítico muy necesario para la salud de un sistema democrático.

Pero también a veces se nota cual es la mano que le da de comer: en tiempos como los que corren, con un mercado de la publicidad en una profunda crisis, la publicidad institucional es un suculento atractivo muy difícil de despreciar. No hay que olvidar que los medios de comunicación son empresas al fin y al cabo, no ONGs. Todavía recuerdo como un periódico provincial a mes y medio de las pasadas elecciones municipales nos despertaba con los titulares principales de sus portadas dominicales con la información de última hora: noticias que eran públicas y notorias desde hacía meses (e incluso años) pero que se habían venido reservando para el momento de la verdad, en el que más daño podrían hacer. Detrás de aquellas noticias siempre estaba la misma mano provocándolas, y el mismo objetivo: acabar con ADEIZA desde dentro ya que desde fuera no lo habían logrado.

Y no puede faltar una autocrítica: algo habremos hecho mal para perder 600 votos en la ciudad (al igual que algo habremos hecho bien para mantener 2000). Un gobierno en minoría es una situación realmente complicada de gestionar desde la situación del partido bisagra o “llave”, una posición que no ha sido entendida en una ciudad desacostumbrada a los cambios, al debate, a la divergencia de opiniones… Apoyar al gobierno del PP o posicionarse junto al PSOE e IU tenía siempre sus ventajas y desventajas: estando en el medio, te acaban tirando piedras de los dos lados. Contentar a todos es imposible, lo que hizo que el desgaste y el descrédito fuese enorme, más cuando el foco en la toma de las decisiones acababa recayendo siempre sobre ADEIZA. A  todo ello le debemos sumar la inteligente labor de marketing e imagen del PP capitalino, que siempre supo colgarse las medallas de todo cuanto salía bien y echar las culpas a ADEIZA y la Oposición de todos los males del mundo habidos y por haber: lo que resultaba bien era gracias al PP y lo que salía mal era por culpa de ADEIZA y el “tripartito de la Oposición”. Y como colofón, la crisis de ADEIZA, no interna, sino provocada desde fuera por el Partido Popular (con una inmoral utilización de personas que formaron parte del partido para conseguir una desaparición de ADEIZA que en las urnas se veían incapaces de conseguir). A algunos les ofrecieron el oro y el moro, pero se quedaron con el moro. Tal vez por ese dicho de que Roma no paga a traidores.

Para finalizar, tampoco puedo olvidarme de una última causa: la forma de ser de los zamoranos. Los zamoranos, hasta incluso los políticamente de izquierdas en muchas ocasiones,  llevan en su ADN un conservadurismo social arraigado. Al zamorano, por lo general, le asustan los giros inesperados, los cambios de rumbo. Sin ir más lejos, en estas últimas elecciones municipales miles de zamoranos acudieron a votar a Mariano Rajoy pese a que no iba en ninguna lista. Sin embargo, sí dieron el voto mayoritariamente en las generales a Antonio Vázquez, el exalcalde de Zamora y principal culpable de la ruina económica del Ayuntamiento de Zamora, que luego Rosa Valdeón ha acabado rematando. Muchos zamoranos lo sabían, pero pese a ello, no dudaron en votarle. Así, toda opción al margen del PP y el PSOE es una auténtica gesta, una auténtica guerrilla como las que en su día lideró Viriato contra el poder centralista de Roma.